Rome, 14 mai 2026, 16:31 (CEST)
Jessica Pegula est désormais la force tranquille qui rallie les meilleurs joueurs de tennis dans leur quête d’une plus grande part des revenus des Grands Chelems, remettant au premier plan un vieux conflit salarial alors que le tableau principal de Roland-Garros approche le 24 mai. En jeu : le partage des revenus—la part des recettes du tournoi reversée aux joueurs sous forme de prize money et d’avantages.
Roland-Garros a porté le prize money total à 61,723 millions d’euros cette année, soit une hausse de 9,53 %, mais les joueurs estiment que leur part des recettes du tournoi reste trop faible. Les organisateurs soulignent que les gains des qualifications ont augmenté de 12,9 %, le prize money du tableau principal de 10,1 %, et les joueurs de simple des premiers tours bénéficient de hausses allant de 11,11 % à 11,54 %.
Les joueurs affirment que leur part des revenus de Roland-Garros est passée de 15,5 % en 2024 à une projection de 14,9 % en 2026, bien en dessous des 22 % qu’ils revendiquent—soit l’équivalent des tournois combinés ATP et WTA de niveau 1000. Ils mettent en avant les revenus de Roland-Garros, qui ont atteint 395 millions d’euros en 2025 et devraient dépasser 400 millions cette année.
Pegula, classée n°5 mondiale, se distingue dans les cercles syndicaux du tennis—sa famille possède les Buffalo Bills (NFL) et les Buffalo Sabres (NHL), des sports où les athlètes reçoivent environ la moitié des revenus. Elle discute avec des joueurs des deux circuits, affirmant qu’ils ont « les grandes voix » en tant que groupe. AP News
La pression monte au plus haut niveau du sport. Jannik Sinner a déclaré aux journalistes que le conflit « ne concerne pas seulement les meilleurs joueurs » et a ajouté : « Le plus important, c’est le respect. » Aryna Sabalenka, de son côté, a évoqué l’idée d’un boycott comme étant potentiellement « la seule façon » de faire avancer les choses. Reuters
Roland-Garros affirme que ses augmentations de prize money visent à soutenir les joueurs moins bien classés—ceux qui sont le plus touchés par les dépenses comme les voyages, l’entraînement et les frais médicaux. La directrice du tournoi, Amélie Mauresmo, a mis en avant la volonté d’offrir « les meilleures conditions possibles » aux compétiteurs, soulignant l’agrandissement des espaces de récupération et de nouveaux services pour les joueurs. Roland-Garros
Paris n’a pas vraiment de quoi se vanter. Selon Reuters, l’Open d’Australie a distribué 111,5 millions de dollars australiens en janvier dernier. L’US Open ? 90 millions de dollars. La dotation de Wimbledon pour 2025 atteindra 53,5 millions de livres. Même avec la hausse annoncée pour 2026, Roland-Garros reste à la traîne de ses pairs du Grand Chelem, selon la Professional Tennis Players Association.
Rome passe à la vitesse supérieure. Angelo Binaghi, qui dirige la Fédération italienne de tennis et de padel, a apporté son soutien aux joueurs, exprimant son « plein soutien » alors que son tournoi vise une place juste en dessous des majeurs. Il a critiqué les quatre tournois du Grand Chelem, affirmant qu’ils reversent une part plus faible aux joueurs que les tournois ATP et WTA. AP News
Pourtant, boycotter un majeur n’est pas une décision facile. Les Grands Chelems ont un statut de poids lourd : tradition, classement, grandes foules et généralement les plus grosses primes. Jon Wertheim de Sports Illustrated a mis en garde les joueurs contre la surestimation de leur pouvoir, écrivant : « Ne bluffez pas un boycott à moins de le penser vraiment. » SI
Tout cela a commencé avant Rome. L’an dernier, 20 grands noms — Novak Djokovic, Sinner, Sabalenka, Coco Gauff, Pegula parmi eux — ont signé une lettre adressée aux quatre majeurs, exigeant une augmentation des primes, plus d’investissements dans le bien-être des joueurs et davantage de pouvoir de décision sur la compétition et la santé.
Les organisateurs de Roland-Garros n’avaient pas répondu aux nouvelles critiques des joueurs, a rapporté l’AP. Wimbledon dévoilera ses primes le mois prochain. Pegula a déclaré que les joueurs allaient « continuer à discuter entre nous » en attendant la réponse des Grands Chelems. AP News
À ce stade, il ne s’agit que de pression — pas d’un véritable préavis de grève. Quelle est la suite ? Le vrai test sera de voir si les joueurs de tennis, souvent divisés par le classement, le circuit et l’ambition, peuvent transformer une protestation du top 10 en une force de négociation unifiée avant la saison sur terre battue à Paris et le prochain majeur du sport.
